中古ｹﾞｰﾑｿﾌﾄ販売訴訟

{img:中古ｹﾞｰﾑｿﾌﾄ} の販売をﾒｰｶｰ側は販売店に対し不当な圧力により中止させようとしている｡子供達の夢をうばってはいけません｡ｹﾞｰﾑｿﾌﾄを購入し､それで一時期は遊んでも直ぐに飽きて､また別のｿﾌﾄを求めるものです｡飽きて使わなくなったｿﾌﾄを売り少しでも別のｿﾌﾄを購入する費用の足しにするのは当たり前のことであり､それを止めさせる行為はまったくあきれてしまいます｡このﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞをご覧になった皆さん､中古ｿﾌﾄの販売を法的に確立する為に､ARTS(ﾃﾚﾋﾞｹﾞｰﾑｿﾌﾄｳｪｱ流通協会)を応援しましょう｡

応援の方法新聞社や放送局[=>]
にﾒｰﾙや手紙等で｢中古ｹﾞｰﾑｿﾌﾄの売り買いが今後も出来る様｣に意見を書いて,この問題を消費者の立場で記事､又は読者の意見として取り上げて頂くようにお願いしましょう｡
おじょうちゃん､ぼくちゃんも､おとうさんやおかあさんにたのんで､かいてもらおうね!
業界関係者でSEC(ｺﾝﾋﾟｭｰﾀｴﾝﾀｰﾃｲﾝﾒﾝﾄ)等のｹﾞｰﾑｿﾌﾄのﾒｰｶｰ又は問屋等の取引先より､不公正と思われる､取引や契約を押しつけられた､又は注文していないのに他のｿﾌﾄも抱き合わせて仕入れされられた等の行為を経験又は知っておられれば公正取引委員会[=>]
に提訴､又は情報を提供しましょう｡

東京地裁で行われていた､原告(株)上昇被告(株)ｴﾆｯｸｽの判決は5月27日原告上昇側の勝利となり､これで法的に中古ｹﾞｰﾑｿﾌﾄの流通にお墨付きが降りた｡
しかし､被告ｴﾆｯｸｽ側は控訴を表明している｡
他の多くの販売店はｴﾆｯｸｽ等の著作権の権利者側の掲示した｢発売後9ヶ月間は中古販売の自粛､その後は7%の著作権料｣の契約を承諾させられており､今回の判決でそれらの販売店は堂々とそれに意義を唱えて改正を求めることが出来るはずだが!
もし､販売店の殆どがまとまり､ｿﾌﾄﾒｰｶｰ側に意義を唱えて､契約の改正や､これまで納めた､中古ｹﾞｰﾑｿﾌﾄの著作権料の払い戻しの請求(この場合は無理矢理契約を押しつけられて支払うしか無かった等の立証が必要)をすれば､ｿﾌﾄﾒｰｶｰ側と争いにはなると思うが､今回の判決で販売店側が勝利になるであろう｡現在大手ｹﾞｰﾑｿﾌﾄﾒｰｶｰ及び著作権関係の団体と大手ｹﾞｰﾑｿﾌﾄの販売店及びその関係団体との間で中古ｹﾞｰﾑｿﾌﾄの販売で｢著作権法の領布権｣についての裁判が3ヶ所の裁判所で審議されている｡
その内､東京地裁でのDo裁判では’99.3.9 販売店ﾄﾞｩｰがﾒｰｶｰ側の請求を｢認諾｣し終了したが､審議を厳密に行われないまま､ﾄﾞｩｰが裁判を放棄した感じてである｡
また大阪地裁で大阪裁判､原告 (株)ｶﾌﾟｺﾝ他5名被告 (株)ｱｸﾄ他1名は審議中著作権法では映画等を対象として上映権､領布権を認めている｡ｹﾞｰﾑｿﾌﾄが映画の領布権に該当するかどうか? この点が論点である｡映画の著作物に該当するかどうか? の判断は｢映画の効果に類似する視覚的効果｣を生じさせる方法で表現されている事｡これまでの判例(北村行夫著書､判例から学ぶ著作権より参照) 取引形態が映画と異なっていても､映画の著作物に該当しないものとすることは､現行法の解釈として､採用できない｡ｹﾞｰﾑ性や双方性については､｢視覚的効果｣には関係ないものとして考慮する必要が無い｡公正取引委員会においてもSEC(ｿﾆｰ.ｺﾝﾋﾟｭｰﾀｴﾝﾀｰﾃｲﾝﾒﾝﾄ)の販売店に対しての独占禁止法違反行為の審判が行われている｡公取委は以前よりSECの販売店に対する､中古ｿﾌﾄを販売しない様に求めたり､価格維持の為の行為等を行っており､それらの行為の調査､排除勧告を行ったがSECは公取委に対し不応諾とした為に審判が行われた｡
公正取引委員会の審決は通常の民事裁判における地裁の判決と同等の評価をされており､SECが更に不服の場合は東京高等裁判所で審議されることになる｡
公取委の審判は､元々公取委がSECに排除勧告を行った経緯より､中古ｿﾌﾄの販売を認める様な審判が下されるとXkenは予想している｡
その様な審判､東京裁判､大阪裁判よりも速く出れば裁判の判決に大きなﾌﾟﾗｽになるであろう｡
Xkenの解説
これまでの判例を見る限りでは､ﾒｰｶｰ有利の様に思えるが､当時のｹﾞｰﾑｿﾌﾄを知る者ではないが､以前の内容とかなり異なって来ているのでは? 私の子供が遊んでいるﾃﾚﾋﾞｹﾞｰﾑを見る限りでは､｢映画の効果に類似する視覚的効果｣とは到底言い難い､又｢過去の判例でのｹﾞｰﾑ性や双方性を考慮する必要が無い｣この判例はどうもおかしい､私には理解しがたい

■Next Page

･Full Browser

ja.abc-yoga.podzone.org | Contact