つぶやきいわぢろう | 実録｢それでもﾎﾞｸはやってない｣…その後の河野さん事件
TVﾃﾞｨﾚｸﾀｰがﾒﾃﾞｨｱでは伝えられないﾆｭｰｽの裏側を日々ﾚﾎﾟｰﾄ｡ <<[=>]
November 2009 | 1[=>]
2[=>]
3[=>]
4[=>]
5 6[=>]
7[=>]
8[=>]
9[=>]
10 11[=>]
12 13 14[=>]
15[=>]
16[=>]
17 18[=>]
19 20[=>]
21 22[=>]
23 24 25 26 27 28 29 30 >>[=>]
<< ｲｽﾗｴﾙ人とﾊﾟﾚｽﾁﾅ人の悲恋ｹﾞｲ映画…東京国際ﾚｽﾞﾋﾞｱﾝ･ｹﾞｲ映画祭[=>]
| main[=>]
| やっぱりいい加減だった?原発緊急停止…本当に環境への影響はないの? >>[=>]
実録｢それでもﾎﾞｸはやってない｣…その後の河野さん事件
ﾃﾞﾊﾟｰﾄですれ違いざまに女性の体を触ったとして迷惑防止条例違反で逮捕された河野氏さん｡一審では執行猶予がついたものの懲役4ヶ月､二審は罰金刑になったものの河野さんの無実であるという主張は一切､認められませんでした｡
その『河野さんの冤罪を晴らす会』が主催する｢ｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟ『痴漢冤罪事件』｣という集会があったので行ってきました｡5月の高裁以来､久しぶりに河野さんにもお会いしました｡
あの時はｼｮｯｸで愕然とされていましたが､判決から2ヶ月が経ち､だいぶ落ち着かれたようでした｡｢辛いけど､元気にやってます｣とのことでした｡
ちゃんと､ﾎﾞｸの仕事も見てくれていて､『先日､詐欺会社追い詰めてましたね』と言われました｡ありがたいことです｡
さて集会では河野さんの主任弁護士の岡田尚氏､｢犬になれなかった裁判官｣の著者で元裁判官､現在弁護士の安倍晴彦氏の講演がありました｡
ｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟ｢痴漢えん罪事件｣
その模様は神奈川新聞にも掲載されていました｡
刑事裁判の現状を考える集会/横浜
社会 2007/07/15 被告が冤罪(えんざい)を主張している痴漢事件を通して､刑事裁判の現状を考える集会が十四日､横浜市西区内で開かれた｡昨年一月に同市内のﾃﾞﾊﾟｰﾄ地下の食料品売り場で､すれ違った女性二人の下半身を触ったとして､県迷惑防止条例違反(痴漢行為)の罪に問われ､上告中の同市立高校教諭河野優司氏(54)を支援する会の主催｡
講師として招かれた元裁判官の安倍晴彦弁護士は｢『疑わしきは被告の利益に』という原則が無視され､ほとんどが有罪判決になっている｣と現状を批判｡自戒も込めて｢多くの裁判官は事なかれ主義で官僚化している｡裁判官だけに期待せず､傍聴に駆け付けるなど､市民が司法に関心を持つことが必要｣と訴えた｡
一審では執行猶予付きの懲役刑､二審でも罰金刑の判決を受けた河野氏も出席｡｢裁判所は真相を見極めるのでなく､刑罰を決める所になっている｣と疑問を投げ掛け､｢最高裁でどんな判決が下されるか分からないが､一生をかけて(事件の)真相を究明する｣と語った｡
これまで犯行現場の混雑状況を再現する映像を撮影したり､署名活動を展開したりしてきた支援の会は､最高裁にも署名を提出する方針｡飯田洋代表は｢できる限りの努力をして無罪を勝ち取りたい｣と話した｡
さて､印象に残った話をいくつか…｡
まずは岡田弁護士ですが､前回の判決についてこのように話していました｡
｢この事件は『やられた』という人が『やられた』といって河野さんが『やってない』と言っている事件で､目撃者がいるわけではない｡どちらの話が客観的にみて信憑性があるか､それだけが問われている事件です｣
｢やられてもない人が『やられた』というわけがないというところからｽﾀｰﾄするのは仕方ないが､それをきちんと検証するのが裁判であるはず｣なのに裁判ではそれが全くなされていないと言います｡
それは被告側が証拠として提出した｢現場の混雑状況｣も｢店員の勤務状況｣も採用しない｡つまり､これは､｢こんなにたくさん人がいるのに､誰も目撃していないっていうのは変でしょ?｣という主張や｢現場を見てないのだから､見間違いかもしれないでしょう?｣という主張は採用しないってことなんですね｡
岡田弁護士は無理に理屈を重ねて有罪にもっていったのがﾐｴﾐｴだといっておりました｡例えば…
｢『右手ですれ違いざまにお尻の左側を触れないでしょう』という主張に対しては､誰もそんなこと言ってないのに､まるで小説家のように想像力を働かせて『後ろに回りこむようにして触ったと推認できる』とそんなことは検察側も主張してないのに､そこまで丁寧に推認する｡さらに混雑状況については『普通混んでいるかもしれな
■Next Page
･Full Browser
ja.abc-yoga.podzone.org | Contact